Remiantis 2015 m. balandžio 2 d. Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. S1-49 dėl vietinės rinkliavos už naudojimąsi savivaldybės tarybos nustatytomis vietomis automobiliams statyti ir jo priedu dėl automobilių stovėjimo vietų sąrašo, automobilių stovėjimo aikštėlė, esanti prie Trakų autobusų stoties, Vytauto g. 90, apmokestinta su išlyga, kad stovėjimas iki 30 min. yra neapmokestinamas, tačiau šioje vietoje pastatyti ženklai iki pradėjus domėtis vietinei žiniasklaidai „sakė“ ką kitą.
Remiantis minėtuoju sprendimu, apmokestinta ir automobilių stovėjimo aikštelė esanti priešais Trakų Švč. Mergelės Marijos apsilankymo bažnyčią. Gyventojų teigimu, naujai apmokestinta ir daugiau miesto vietų, tačiau pasakyti kokių, remiantis viešai skelbiamais tarybos sprendimais, atsakyti sunku. Mat atsidarius dar 2014 m. gruodžio 4 d. atitinkamą sprendimą, paaiškėja, kad jie identiški (bent jau apmokestinamų vietų plotu). Tuomet kyla klausimas ar buvo nevykdomas praeitas tarybos sprendimas ar blogai parengtas naujasis? Domėjomės, kodėl nevykdomi tarybos sprendimai ir kodėl papildoma finansine našta užkraunami rajono gyventojai.
Akylesnei akiai turbūt užkliuvo už naujai pastatytų ženklų Birutės ir Vytauto gatvėse, reikalaujančių susimokėti už automobilių stovėjimą. Kai kuriems nepasisekė dar labiau, jiems jau buvo išrašytos baudos, nors sprendimas dar nebuvo įsigaliojęs. Suprantamas ir pateisinamas yra apmokestinimas tų miesto vietų, kuriose daugiausiai lankosi turistai, bet kodėl apmokestintos vietos, kuriomis daugiausiai naudojasi patys rajono gyventojai. Kodėl į pamaldas atvykę tikintieji turi susimokėti, kodėl tai turi daryti jaunavedžiai vieną svarbiausių savo gyvenimo dienų? Galiausiai, jei kalbame apie Vytauto gatvę, kodėl tai turi daryti tėveliai, atvežę į mokyklą ar išlydėdami į užklasinės veiklos būrelius, savo atžalas?
Besirūpindami trakiečių interesais, keli opozicijoje esantys tarybos nariai, praėjusiame posėdyje išsireikalavo, kad stovėjimas Vytauto g. 90 iki 30 min. nebūtų apmokestinamas. Visas tarybos
sprendimas Nr. S1-49 turėjo įsigalioti praėjus 10 dienų po sprendimo priėmimo, nes sprendime kitos datos nebuvo nurodyta. „Galvės“ žurnalistams balandžio 15 d. 8.10 val. atvykus į įvykio vietą buvo užfiksuotas tarybos sprendimo nevykdymas (netinkamas vykdymas), UAB „Trakų paslaugos“ pastatant ženklą, reiškiantį, jog automobilių stovėjimas minėtoje gatvėje apmokestinamas be jokių išimčių.
Pateikus oficialias užklausas, atsakingiems už susiklosčiusią situaciją asmenims, Trakų seniūnui Kęstučiui Vilkauskui ir UAB „Trakų paslaugos“ direktoriui Vidui Urbonavičiui, ženklas Vytauto g. 90 dar tą pačią dieną buvo pakeistas. Džiugu, kad buvo taip operatyviai sureaguota. Tačiau naujasis ženklas taip pat neatitinka tarybos sprendimo. Kam neužtenka kompetencijos pastatyti sprendimą atitinkantį ženklą?
Kęstutis Vilkauskas pateikė paaiškinimą, kad jam nuvykus į situacijos vietą, apmokestinimo ženklai jau buvo nuimti – koks sutapimas! Nuimti nuėmė, o reikiamų uždėti taip ir nesugebėjo, bent jau taip liudija nuotrauka daryta balandžio 16 d. 7. 50 min. Vis tik seniūnas pripažino, jog šio klausimo svarstymo metu turėjo savo nuomonę. Jo manymu, šių automobilių stovėjimo vietų apmokestinimas sukelsiantis daug rūpesčių tiek atvykstantiems į mišias, tiek aplinkinių įstaigų darbuotojams ir gyventojams, tačiau, kaip pažymėjo seniūnas, UAB „Trakų paslaugos“ nuomone, apmokestintose vietose parkuojasi ir nemažai turistų automobilių. Deja, įmonės direktoriaus komentaro taip ir nesulaukėme. Pažymėtina, jog UAB „Trakų paslaugos“ nepateikdamos informacijos ir nepranešdamos apie atsisakymą pateikti informaciją bei atsisakymo priežastis, pažeidė Visuomenės informavimo įstatymo 6 str., numatantį teisę gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų. Na, o kol atsakingi asmenys aiškinasi, kaip rengti dokumentus ir kokius statyti ženklus, nenorintiems rizikuoti gauti baudą, teks mokėti.
Ugnė Mateikaitė
Remiantis 2015 m. balandžio 2 d. Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. S1-49 dėl vietinės rinkliavos už naudojimąsi savivaldybės tarybos nustatytomis vietomis automobiliams statyti ir jo priedu dėl automobilių stovėjimo vietų sąrašo, automobilių stovėjimo aikštėlė, esanti prie Trakų autobusų stoties, Vytauto g. 90, apmokestinta su išlyga, kad stovėjimas iki 30 min. yra neapmokestinamas, tačiau šioje vietoje pastatyti ženklai iki pradėjus domėtis vietinei žiniasklaidai „sakė“ ką kitą.
Remiantis minėtuoju sprendimu, apmokestinta ir automobilių stovėjimo aikštelė esanti priešais Trakų Švč. Mergelės Marijos apsilankymo bažnyčią. Gyventojų teigimu, naujai apmokestinta ir daugiau miesto vietų, tačiau pasakyti kokių, remiantis viešai skelbiamais tarybos sprendimais, atsakyti sunku. Mat atsidarius dar 2014 m. gruodžio 4 d. atitinkamą sprendimą, paaiškėja, kad jie identiški (bent jau apmokestinamų vietų plotu). Tuomet kyla klausimas ar buvo nevykdomas praeitas tarybos sprendimas ar blogai parengtas naujasis? Domėjomės, kodėl nevykdomi tarybos sprendimai ir kodėl papildoma finansine našta užkraunami rajono gyventojai.
Akylesnei akiai turbūt užkliuvo už naujai pastatytų ženklų Birutės ir Vytauto gatvėse, reikalaujančių susimokėti už automobilių stovėjimą. Kai kuriems nepasisekė dar labiau, jiems jau buvo išrašytos baudos, nors sprendimas dar nebuvo įsigaliojęs. Suprantamas ir pateisinamas yra apmokestinimas tų miesto vietų, kuriose daugiausiai lankosi turistai, bet kodėl apmokestintos vietos, kuriomis daugiausiai naudojasi patys rajono gyventojai. Kodėl į pamaldas atvykę tikintieji turi susimokėti, kodėl tai turi daryti jaunavedžiai vieną svarbiausių savo gyvenimo dienų? Galiausiai, jei kalbame apie Vytauto gatvę, kodėl tai turi daryti tėveliai, atvežę į mokyklą ar išlydėdami į užklasinės veiklos būrelius, savo atžalas?
Besirūpindami trakiečių interesais, keli opozicijoje esantys tarybos nariai, praėjusiame posėdyje išsireikalavo, kad stovėjimas Vytauto g. 90 iki 30 min. nebūtų apmokestinamas. Visas tarybos
sprendimas Nr. S1-49 turėjo įsigalioti praėjus 10 dienų po sprendimo priėmimo, nes sprendime kitos datos nebuvo nurodyta. „Galvės“ žurnalistams balandžio 15 d. 8.10 val. atvykus į įvykio vietą buvo užfiksuotas tarybos sprendimo nevykdymas (netinkamas vykdymas), UAB „Trakų paslaugos“ pastatant ženklą, reiškiantį, jog automobilių stovėjimas minėtoje gatvėje apmokestinamas be jokių išimčių.
Pateikus oficialias užklausas, atsakingiems už susiklosčiusią situaciją asmenims, Trakų seniūnui Kęstučiui Vilkauskui ir UAB „Trakų paslaugos“ direktoriui Vidui Urbonavičiui, ženklas Vytauto g. 90 dar tą pačią dieną buvo pakeistas. Džiugu, kad buvo taip operatyviai sureaguota. Tačiau naujasis ženklas taip pat neatitinka tarybos sprendimo. Kam neužtenka kompetencijos pastatyti sprendimą atitinkantį ženklą?
Kęstutis Vilkauskas pateikė paaiškinimą, kad jam nuvykus į situacijos vietą, apmokestinimo ženklai jau buvo nuimti – koks sutapimas! Nuimti nuėmė, o reikiamų uždėti taip ir nesugebėjo, bent jau taip liudija nuotrauka daryta balandžio 16 d. 7. 50 min. Vis tik seniūnas pripažino, jog šio klausimo svarstymo metu turėjo savo nuomonę. Jo manymu, šių automobilių stovėjimo vietų apmokestinimas sukelsiantis daug rūpesčių tiek atvykstantiems į mišias, tiek aplinkinių įstaigų darbuotojams ir gyventojams, tačiau, kaip pažymėjo seniūnas, UAB „Trakų paslaugos“ nuomone, apmokestintose vietose parkuojasi ir nemažai turistų automobilių. Deja, įmonės direktoriaus komentaro taip ir nesulaukėme. Pažymėtina, jog UAB „Trakų paslaugos“ nepateikdamos informacijos ir nepranešdamos apie atsisakymą pateikti informaciją bei atsisakymo priežastis, pažeidė Visuomenės informavimo įstatymo 6 str., numatantį teisę gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų. Na, o kol atsakingi asmenys aiškinasi, kaip rengti dokumentus ir kokius statyti ženklus, nenorintiems rizikuoti gauti baudą, teks mokėti.
Ugnė Mateikaitė
